一、译者前言
马特又来了，就是那个几天前用1200元的德生PL990X收音机对比12万元艾可慕IC-R9500接收机的马特。这次他对比的两款机型是德生PL990X与山进ATS-909X。
山进909X于2010年上市，PL990X于2020年正式登陆海外市场，那么，这两款价格相近但问世相差十年的收音机，究竟哪个接收性能更强呢？请看马特的对比评测。
这次马特依然采取“口述+录音”的方式，全程对比评测的音频将近28分钟，我仍采用听译的方式翻译整个对比过程。由于是听译，而且我的能力有限，其中的不当之处，请各位海涵。
二、概况介绍
大家好，我是马特，我的呼号是WB2SRI。这次我又回来了，为大家奉上两款有趣的便携式收音机的对比。大家还记得吧？上次我对比了新上市的德生PL990X收音机与艾可慕IC-9500台式接收机。诚然，那并非一次公平的对比，但是，我想看看在共用架设于我家屋顶的Wellbrook室外磁环天线的条件下，PL990X与IC-R9500通讯接收机相比究竟怎么样。
这次我将用PL990X与一款性能非常不错的便携式收音机进行对比评测，后者外形稍大一点儿，而且上市有一段时间了，它就是山进909X收音机。当用上外接天线时，909X的接收性能非常好，不过，仅用自带天线，而且不经任何打磨的话，它的接收效果不佳也是人尽皆知的。
这次沿用了上次对比评测PL990X与IC-R9500时的相同条件，即把PL990X与909X接入一个射频分流器，然后再接上架设在屋顶的Wellbrook天线。我家地处闹市中心，周边有很高的噪音干扰，并非听收音机的绝佳场所，这是我当下想指出的一点。两台收音机分别使用了音频输出功能，德生收音机输出到左声道，山进收音机输出到右声道。
三、授时台接收效果对比
上次，我们首先对比接收了CHU这个频点，不过，这次我想在同一个时间听一下位于15兆的WWV电台，现在本地时间是下午6点。在这个十月的夜晚，我们即将收听15兆的频点。让我们先从德生PL990X开始，它用的是左声道，我现在调高音量（接收实况——译者注）。我现在用的是正常调幅模式，2.5KHz的滤波器，这与山进909X的窄带滤波器效果相仿。现在切换到右声道，这是山进909X。
再次重申，鉴于我采用的对比方式，我建议您使用耳机来聆听这个录音。这样你就能在两台收音机之间来回收听，辨认出你正在听的是哪个收音机，就能详细对比两机在同一时间，接收同一个电台、同一个信号的效果。而且，来回收听也很简单。如果你有音箱，而且想要用外接音箱收听的话，那么最好使用那种左右箱体分离的而且带有独立音量调节的外接音箱。
好的，下面我们将听几分钟的录音，看看这两台收音机的接收效果如何，我会将它们调到同样的音量，山进收音机的声音在右声道，德生机的声音在左声道（实况接收）。
我们刚才听到了电台信号的衰减，在我看来，两台收音机的表现都非常不错。但是，我认为山进收音机略占优势，这可能符合我们对这款外形略大的收音机的期待，它也因使用外接天线时接收性能强劲而闻名。不过，你可以自行判断二者的优劣。山进909X更加昂贵，至少从零售价格上看是如此。这并非即将在今年年末上市的新品收音机909X2，而是一个老版本，即909X。因此，新型号的接收性能可能会有所差异。
四、短波台接收效果对比
让我们再听一下短波广播电台。我把德生收音机的音量调小，使用山进收音机来调谐频率。我现在切换到了31米波段，让我们调谐一下频率（实况接收）。现在的频率是9830KHz，这是一个信号相当强的电台，可能难以为我们展现两台收音机的差别。继续调谐频率（实况接收）。
此刻，在9870KHz上有一个非常弱的信号，我们听一小会这个电台，我现在想不起来这个哪个电台。或许听一会儿后，我们能搞清楚。好，现在右声道的是山进909X，我再把左声道的PL990X的音量调高（实况接收）。
这是一个相当微弱的电台，我马上将带宽调高一点儿，将山进909X切换到宽带模式，把德生PL990X的带宽调高到5KHz。希望能有所帮助。我不清楚你的感受如何，但是，我从德生PL990X收音机上听不到任何有价值的声音，山进909X要稍好一点儿，你能艰难地听到一点儿有价值的声音。至少在我看来是如此。
五、中波台接收效果对比
让我们继续调谐频率。我想到频率较低的中波波段看看，这可能会很有趣。如果你还记得的话，上次我们听德生PL990X时，有点儿互调的迹象。让我们看看山进收音机是否也有这个缺点。我会将频率调到WFED电台，这也是上次对比评测时听过的电台。我用山进的数字键盘输入频率（实况接收）。这个台的信号非常清晰，我听不到任何互调现象或其他电台的迹象。再看德生PL990X。我听到了，有点儿互调现象。我们一起来听几分钟并进行对比（实况接收）。
显而易见，山进收音机的前端要好很多。顺便说一下，山进909X的射频增益控制一直是开启的，如果愿意的话，我们也能使用德生PL990X的信号衰减切换开关，但是，我认为区别不大。此时，德生PL990X的信号衰减切换开关拨到了“远程”档位……现在切换到“正常”档位……再切换到“本地”档位。我依旧能在PL990X的背景中听到互调的声音，山进收音机上根本没有这种现象。这清晰地表明：山进909X的前端更具优势。在电台拥挤的波段，譬如中波波段，它不容易受到互调现象的影响。
我还将听几个频率。此刻，天还没有黑透。因此，中波波段接收条件非常好。我期待能收到一些依靠地波传输的信号。让我们看看能否找到一些有趣的信号，譬如位于纳什维尔市的WSM，通常这个电台的信号相对稳定，或许此刻信号会弱一点儿（实况接收）。在山进收音机上，我什么也听不到。再看德生收音机的表现（实况接收）。这个频点上没有播音信号。
再将频率调高一点儿，此刻频率为660KHz，我们来对比一下两机的接收效果（实况接收）。刚才，我们是在宽带模式下收听的，现在，我将山进收音机调到窄带，看看能否避免信号溢出。为了公平起见，我会将德生收音机的带宽调到3.5KHz（实况接收）。我认为两机的接收效果非常相近，山进稍微占点儿优势，不过，差别微乎其微。
继续调谐频率。试着找找有趣的、可听的信号。此刻频率为760KHz，我将两机都切换到宽带。好吧，我们不得不放弃这个黄金机会了，因为有人试图向我们推销。我们继续调谐频率。
六、单边带接收效果对比
我对于两机在单边带的表现也很感兴趣，因此，让我们再切换回短波波段，尝试找到一个短波台，或许能在6754KHz上听到特伦顿军事电台正在播音（这句翻译我拿不准，请听译高手指教，谢谢——译者注）。输入频率，进入到单边带模式（实况接收），好吧，没找到可听的信号。那么，20米波段会怎样呢？此刻频率在14300附近。我们还在单边带模式，再调一下频率，看看能找到什么（实况接收）。
现在将德生收音机也调到相同的频率（实况接收）。我认为在14290KHz这个频点上，真是太有趣了。这两台收音机的灵敏度基本相同，但是，山进909X的带宽太宽了，导致我们听到了大量的噪音，因为它只有两种带宽。至少在我看来，909X没有一个很窄的滤波器能使声音的可懂度赶上德生PL990X。当然，你可以对声音做后期的处理，削去一些高频，但是，仍然要通过射频滤波器传出来。因此，在单边带方面，即便德生PL990X的射频前端欠佳，至少在我看来，性能更好的滤波器确实令它稍占优势。
七、结论
我们为什么不就此打住呢？我认为今天的对比评测条件很好，我们听到了一些信号非常强的电台、一些很弱的信号。因此，我认为可以就此下结论了：山进909X的射频前端更好一点儿，但是，德生PL990X在射频带宽滤波上更好一点儿。所以，对于不同的目的来说，两者之中哪一个更好呢？这取决于你自己的判断。
好了，我是马特，我的呼号是WB2SRI，下次再对比评测收音机时我们再见！
分享：马特
听译+补充+配图：收音机评论译介
来源：swling
——完——
★欢迎关注、转发、点赞！
个人水平有限，译文必有错漏之处，恳请批评指正。
您是否使用过此机，请在评论区留言，谢谢！
举报/反馈
原文链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1681110210989231231&wfr=spider&for=pc
原创文章，作者：优速盾-小U，如若转载，请注明出处：https://www.cdnb.net/bbs/archives/7488
