1、SQL 注入

SQL注入攻击的核心在于让Web服务器执行攻击者期望的SQL语句，以便得到数据库中的感兴趣的数据或对数据库进行读取、修改、删除、插入等操作，达到其邪恶的目的。

而如何让Web服务器执行攻击者的SQL语句呢？SQL注入的常规套路在于将SQL语句放置于Form表单或请求参数之中提交到后端服务器，后端服务器如果未做输入安全校验，直接将变量取出进行数据库查询，则极易中招。

举例如下：

对于一个根据用户ID获取用户信息的接口，后端的SQL语句一般是这样：

select name,[...] from t_user whereid=$id 

其中，$id就是前端提交的用户id，而如果前端的请求是这样：

GET xx/userinfo?id=1%20or%201=1 

其中请求参数id转义后就是1 or 1=1，如果后端不做安全过滤直接提交数据库查询，SQL语句就变成了：

select name,[...] from t_user whereid=1or1=1 

其结果是把用户表中的所有数据全部查出，达到了黑客泄露数据的目的。

以上只是一个极简单的示例，在真实的SQL注入攻击中参数构造和SQL语句远比这复杂得多，不过原理是一致的。

2、XSS 攻击

XSS全称跨站脚本攻击（Cross Site Scripting），为了与重叠样式表CSS区分，换了另一个缩写XSS。

XSS攻击的核心是将可执行的前端脚本代码（一般为JavaScript）植入到网页中，听起来比较拗口，用大白话说就是攻击者想让你的浏览器执行他写的JS代码。那如何办到呢？一般XSS分为两种：

反射型

• 1、攻击者将JS代码作为请求参数放置URL中，诱导用户点击

示例：

http://localhost:8080/test?name=<script>alert("you are under attack!")</script> 

• 2、用户点击后，该JS作为请求参数传给Web服务器后端

• 3、后端服务器没有检查过滤，简单处理后放入网页正文中返回给浏览器

• 4、浏览器解析返回的网页，中招！

存储型

上述方式攻击脚本直接经服务器转手后返回浏览器触发执行，存储型与之的区别在于能够将攻击脚本入库存储，在后面进行查询时，再将攻击脚本渲染进网页，返回给浏览器触发执行。常见的套路举例如下：

• 1、攻击者网页回帖，帖子中包含JS脚本

• 2、回帖提交服务器后，存储至数据库

• 3、其他网友查看帖子，后台查询该帖子的回帖内容，构建完整网页，返回浏览器

• 4、该网友浏览器渲染返回的网页，中招！

3、CSRF 攻击

CSRF，跨站请求伪造，其核心思想在于，在打开A网站的情况下，另开Tab页面打开恶意网站B，此时在B页面的“唆使”下，浏览器发起一个对网站A的HTTP请求。这个过程的危害在于2点：

• 1、这个HTTP请求不是用户主动意图，而是B“唆使的”，如果是一个危害较大的请求操作（发邮件？删数据？等等）那就麻烦了

• 2、因为之前A网站已经打开了，浏览器存有A下发的Cookie或其他用于身份认证的信息，这一次被“唆使”的请求，将会自动带上这些信息，A网站后端分不清楚这是否是用户真实的意愿

4、ddos 攻击

DDoS全称Distributed Denial of Service：分布式拒绝服务攻击(在这个文章里也有介绍：)。是拒绝服务攻击的升级版。拒绝攻击服务顾名思义，让服务不可用。常用于攻击对外提供服务的服务器，像常见的：

• Web服务

• 邮件服务

• DNS服务

• 即时通讯服务

• ……

攻击者不断地提出服务请求，让合法用户的请求无法及时处理，这就是 DoS 攻击。

攻击者使用多台计算机或者计算机集群进行 DoS 攻击，就是 DDoS 攻击。

在早期互联网技术还没有那么发达的时候，发起DoS攻击是一件很容易的事情：一台性能强劲的计算机，写个程序多线程不断向服务器进行请求，服务器应接不暇，最终无法处理正常的请求，对别的正常用户来说，看上去网站貌似无法访问，拒绝服务就是这么个意思。

后来随着技术对发展，现在的服务器早已不是一台服务器那么简单，你访问一个www.baidu.com的域名，背后是数不清的cdn节点，数不清的Web服务器。

这种情况下，还想靠单台计算机去试图让一个网络服务满载，无异于鸡蛋碰石头，对方没趴下，自己先趴下了。

技术从来都是一柄双刃剑，分布式技术既可以用来提供高可用的服务，也能够被攻击方用来进行大规模杀伤性攻击。攻击者不再局限于单台计算机的攻击能力，转而通过成规模的网络集群发起拒绝服务攻击。

5、DNS劫持

当今互联网流量中，以HTTP／HTTPS为主的Web服务产生的流量占据了绝大部分。Web服务发展的如火如荼，这背后离不开一个默默无闻的大功臣就是域名解析系统：

如果没有DNS，我们上网需要记忆每个网站的IP地址而不是他们的域名，这简直是灾难，好在DNS默默在背后做了这一切，我们只需要记住一个域名，剩下的交给DNS来完成吧。

也正是因为其重要性，别有用心的人自然是不会放过它，DNS劫持技术被发明了出来。

DNS提供服务用来将域名转换成IP地址，然而在早期协议的设计中并没有太多考虑其安全性，对于查询方来说：

• 我去请求的真的是一个DNS服务器吗？是不是别人冒充的？

• 查询的结果有没有被人篡改过？这个IP真是这个网站的吗？

DNS协议中没有机制去保证能回答这些问题，因此DNS劫持现象非常泛滥，从用户在地址栏输入一个域名的那一刻起，一路上的凶险防不胜防：

• 本地计算机中的木马修改hosts文件

• 本地计算机中的木马修改DNS数据包中的应答

• 网络中的节点（如路由器）修改DNS数据包中的应答

• 网络中的节点（如运营商）修改DNS数据包中的应答

• ……

后来，为了在客户端对收到对DNS应答进行校验，出现了DNSSEC技术，一定程度上可以解决上面的部分问题。但限于一些方面的原因，这项技术并没有大规模用起来，尤其在国内，鲜有部署应用。

再后来，以阿里、腾讯等头部互联网厂商开始推出了httpDNS服务，来了一招釜底抽薪，虽然这项技术的名字中还有DNS三个字母，但实现上和原来但DNS已经是天差地别，通过这项技术让DNS变成了在http协议之上的一个应用服务。

6、JSON 劫持

JSON是一种轻量级的数据交换格式，而劫持就是对数据进行窃取（或者应该称为打劫、拦截比较合适。恶意攻击者通过某些特定的手段，将本应该返回给用户的JSON数据进行拦截，转而将数据发送回给恶意攻击者，这就是JSON劫持的大概含义。一般来说进行劫持的JSON数据都是包含敏感信息或者有价值的数据。

7、暴力破解

这个一般针对密码而言，弱密码（Weak Password）很容易被别人（对你很了解的人等）猜到或被破解工具暴力破解。

解决方案 密码复杂度要足够大，也要足够隐蔽 限制尝试次数

8.、HTTP 报头追踪漏洞

HTTP/1.1（RFC2616）规范定义了 HTTP TRACE 方法，主要是用于客户端通过向 Web 服务器提交 TRACE 请求来进行测试或获得诊断信息。

当 Web 服务器启用 TRACE 时，提交的请求头会在服务器响应的内容（Body）中完整的返回，其中 HTTP 头很可能包括 Session Token、Cookies 或其它认证信息。攻击者可以利用此漏洞来欺骗合法用户并得到他们的私人信息。

解决方案:

禁用 HTTP TRACE 方法。

9、信息泄露

由于 Web 服务器或应用程序没有正确处理一些特殊请求，泄露 Web 服务器的一些敏感信息，如用户名、密码、源代码、服务器信息、配置信息等。

所以一般需注意：

应用程序报错时，不对外产生调试信息 过滤用户提交的数据与特殊字符 保证源代码、服务器配置的安全

10、目录遍历漏洞

攻击者向 Web 服务器发送请求，通过在 URL 中或在有特殊意义的目录中附加 ../、或者附加 ../ 的一些变形（如 .. 或 ..// 甚至其编码），导致攻击者能够访问未授权的目录，以及在 Web 服务器的根目录以外执行命令。

11、命令执行漏洞

命令执行漏洞是通过 URL 发起请求，在 Web 服务器端执行未授权的命令，获取系统信息、篡改系统配置、控制整个系统、使系统瘫痪等。

12、文件上传漏洞

如果对文件上传路径变量过滤不严，并且对用户上传的文件后缀以及文件类型限制不严，攻击者可通过 Web 访问的目录上传任意文件，包括网站后门文件（webshell），进而远程控制网站服务器。

所以一般需注意：

在开发网站及应用程序过程中，需严格限制和校验上传的文件，禁止上传恶意代码的文件 限制相关目录的执行权限，防范 webshell 攻击

13、其他漏洞

• SSLStrip 攻击

• OpenSSL Heartbleed 安全漏洞

• CCS 注入漏洞

• 证书有效性验证漏洞

14、业务漏洞

一般业务漏洞是跟具体的应用程序相关，比如参数篡改（连续编号 ID / 订单、1 元支付）、重放攻击（伪装支付）、权限控制（越权操作）等。

15、框架或应用漏洞

• WordPress 4.7 / 4.7.1：REST API 内容注入漏洞

• Drupal Module RESTWS 7.x：Remote PHP Code Execution

• SugarCRM 6.5.23：REST PHP Object Injection Exploit

• Apache Struts：REST Plugin With Dynamic Method Invocation Remote Code Execution

• Oracle GlassFish Server：REST CSRF

• QQ Browser 9.6：API 权限控制问题导致泄露隐私模式

• Hacking Docker：Registry API 未授权访问

原文链接：https://blog.csdn.net/m0_59428422/article/details/121049385