WEB服务端安全—文件上传漏洞

文件上传漏洞是指用户上传了一个可执行的脚本文件,并通过此脚本文件获得了执行服务端命令的能力。这种攻击方式是最直接和有效的,而且互联网中我们经常会用到文件上传功能,它本身是没有问题的,正常的业务需求,可是文件上传后服务器如果不能安全有效的处理或解释文件,往往会造成严重的后果。

常见的安全问题:

上传的文件是web脚本语言,服务器的web容器解释并执行了用户上传的脚本,导致代码执行;

上传的文件是flash的策略文件crossdomain.xml,黑客用以控制flash在该领域下的行为;

上传的文件是病毒、木马文件,黑客用以诱骗用户或管理员下载执行;

上传的文件是钓鱼图片或者包含了脚本的图片,在某些版本的浏览器中会被作为脚本执行,被用于钓鱼和欺诈

大多数情况下文件长传漏洞一般都是值值指第一点(webshell问题),完成该攻击的条件如下:

上传的文件能够被web容器解释执行;

用户能够从web访问该文件;

上传的文件不被安全检查、格式化、图片压缩等改变内容。

 

1) 富文本编辑器FCKEditor 上传文件的漏洞,在存在漏洞的版本中,其文件检查的部分如下:

2) 通过某些手段绕过文件上传检查 如下:

  应用原本只允许上传JPG图片,如果构造文件名(修改POST包)为xxx.php.[\0].JPG  其中 [\0]为十六进制的0x00字符, .JPG

满足绕过了上传文件类型判断,但对于服务器来说,文件因为0字节的截断关系,做种却成了xxx.php

3)Apache 文件解析问题

Apache1.x 2.x 中文件解析是从后往前解析的,直到遇到一个Apache认识的文件类型为止。Apache所认识的文件类型定义在Apache的mime.types文件中。 比如:上传文件phpshell.php.rar.rar ,文件.rar是合法的上传需求,应用中判断文件类型也只判断了后缀是否为.rar  用户上传成功,但Apache不认识.rar 一直遍历后缀到.php 认为是个php文件,导致脚本执行带来安全问题。 

 

4)IIS文件解析问题

IIS 6 处理文件解析时,因 ‘;’ 截断符是文件名别截断更改。如:xxx.php;ab.jpg  IIS 6会将此文件解析为xxx.php从而执行脚本。  

5)PHP CGI(fastcgi)路径解析问题

此问题与 fastcgi方式下,PHP获取环境变量的方式有关。PHP配置文件中一个关键选项 cgi_pathinfo 该选项默认开启 : cgi.fix_pathinfo = 1 。在映射URL时两个环境变量很重要:PATH_INFO  SCRIPT_FILENAME.如:

当访问 http://www.xxx.com/path/test.jpg/notexist.php   

PATH_INFO = notexist.php 这cgi_pathinfo个选项为1的时候,在映射URL时,将递归查询路径确认文件的合法性。notexist.php是不存在的,所以递归查询路径,此时出发的逻辑是:

这个往前递归的功能原本是想解决 /info.php/test  这种路径URL 能正确解析到info.php.此时的SCRIPT_FILENAME 需要检查文件是否存在,所以会是/path/test.jpg 而PATH_INFO 此时还是notexidt.php 在最终执行的时候 test.jpg会被当做PHP进行解析,从而导致安全问题。PHP官方建议 将cgi.fix_pathinfo 设置为 0

 

6) 利用上传文件钓鱼

钓鱼网站传播时,会利用XSS、服务器302跳转等功能从正常网站跳转到钓鱼网站,这种钓鱼会暴露真是的钓鱼地址在URL中。而利用文件上传,钓鱼者可以先将包含了html的文件上传至目标网站,再通过传播这个文件进行钓鱼,这种方式,URL中不会出现钓鱼网址,更具欺骗性。如下:

http://test.com/upload/2018/02/item.jpg?1_148

实际内容为:

其中png为伪造的文件头,用于绕过上传时的文件检查,接下来一段脚本,如执行,将控制浏览器跳转到钓鱼网站,此时只需要传播合法URL的图片就会进行钓鱼传播。

 

a 文件上传的目录设置为不可执行

只要web容器无法解析该目录下的文件,及时供给者上传了脚本文件,服务器本身也不会受到影响.

b 判断文件类型

在判断文件类型时,可以结合使用MIME Type 后缀检查等方式.文件类型检查中,强烈推荐白名单方式,黑名单的方式已经无数次被证明是不可靠的.此外对图片的处理可以使用压缩函数等,在处理图片的同时破坏图片中可能包含的html代码.

c 使用随机数改写文件名和路径

文件上传如果要执行代码,则需要能过访问到上传的文件,如果应用使用随机数改写了文件名和路径,将极大的增加攻击的成本.某些特定文件名的文件也将应为文件名的更改而无法成功实施攻击.

d 单独设置文件服务器的域名

由于浏览器同源策略的关系,一系列客户端攻击将失败,如:上传crossdomain.xml  上传包含JavaScript的XSS利用等问题将得到解决.

 

总之,文件上传往往与代码执行联系在一起,因此对于业务中要用到的上传功能,都应该有安全工程师进行严格检查。同时文件上传又可能存在诸如钓鱼、木马、等危害到最终用户的业务风险问题,因此这一领域我们也要充分考虑。

原文链接:https://www.cnblogs.com/yimingwang/p/10018218.html

原创文章,作者:优速盾-小U,如若转载,请注明出处:https://www.cdnb.net/bbs/archives/18135

(0)
上一篇 2023年12月27日
下一篇 2023年12月27日

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

优速盾注册领取大礼包www.cdnb.net
/sitemap.xml